«

»

Апр 14 2017

Размышления про ВИЧ и секс

После заражения ВИЧ человек без лечения проживает в среднем около 10 лет. То есть, если пациенту 70 лет, то можно и не заморачиваться. С лечением живут десятилетия, так что и с возраста около 50 лет тоже можно забить на проблему. Но нужно учесть, что старый организм обычно слабеет и силы сопротивляться вирусу падают.

На мой взгляд, страшен не столько ВИЧ, как многие сопутствующие заболевания: герпес, папилломы, гепатиты (некоторые виды). Вот они могут очень серьёзно подпортить жизнь, так как они в принципе не лечатся и вылезают неприятными болячками. И кроме того, именно они увеличивают процент вероятности передачи ВИЧ.

Какова вероятность заразиться

По результатам исследований (взято из недр интернетов, википедия и прочее), кто исследовал и как, я понятия не имею, но допустим… будем верить этим цифрам, вероятность следующая (я буду писать только о мужчинах):

При незащищенном оральном сексе риск заражения ВИЧ для мужчины практически отсутствует, если, конечно, во рту женщины нет открытых ранок.

При вагинальном сексе вероятность подхватить ВИЧ — 0,06%! Вы понимаете, что это значит? 6 человек на 10 тысяч, или 1 шанс на 1666 заведомо больных женщин. То есть нужно перетрахать более чем полторы тысячи женщин носителей ВИЧ, чтобы подцепить эту заразу один раз ))) Да у 99,9% мужчин в мире за всю жизнь столько половых партнёров не наберётся!

Или можно подсчитать по другому: нужно одну и ту же спидозную проститутку трахать полторы тысячи с лишним раз, (4,5 года, если ежедневно) чтобы наконец-то от неё заразиться. И я ничего не придумываю, это официальные данные.

При анальном сексе шанс мужчины заразиться — 0,01-0,1%. Расписывать не буду, цифры примерно те же, и математика такая же.

Но это еще не всё.

Распространённость ВИЧ инфекции

Существует неверное мнение, что в Таиланде особенно много ВИЧ-инфициированных. Но по факту, в России и Таиланде процент носителей вируса примерно одинаков. А учитывая, что в РФ населения в два раза больше, то логично, что и больных больше вдвое. На 2015 год Россия уверенно лидирует, приближаясь к Южной Африке.

По Таиланду примерно 1,3 % больных, то есть один на 76 человек. Трудно сказать, сколько из них мужчин и сколько женщин, но предположим, что поровну. Значит, 0,65% таек — это 1 тайка на 154 женщины. 

Теперь умножаем 154 на 1666 = 256564! Вот такой шанс подхватить ВИЧ. Проще в лотерею выиграть ))) И уж гораздо проще подхватить герпес и папилломы, тем более, что они с вероятностью 95% и так уже присутствуют в каждом из нас. Просто они не вылезают, и тесты их не выявляют, пока организм здоров, а иммунитет крепок.

С гепатитом С сложнее, но ситуация похожа. Он-таки, говорят, излечивается в 10-20% случаев, статистическая распространённость в мире — 2%, вероятность заражения при половом контакте — 3-5%.

За и против секса без презерватива

И тогда встаёт резонный вопрос: а нужно ли использовать презерватив, если пресловутый ВИЧ словить трудно, а остальное в нас и так сидит? И да, кондомы не защищают полностью от вируса иммунодефицита человека и от многих других, но это все и так уже знают. 

Во-первых, без него приятнее, так как есть ощущения. Секс в презервативе, это как целоваться через платок — старое, но по-прежнему верное определение. И во-вторых, это естественно. Так заложено природой.

Против можно сказать лишь то, что если вдруг ты тот «счастливчик» которому попалась заражённая женщина, и судьбой был дан именно тот единственный шанс подхватить ВИЧ или гепатит С и пр., то может оказаться, что резиновое изделие спасёт тебе здоровье. Но, к сожалению, ты об этом так никогда и не узнаешь.

Ещё статьи из той же категории:

24 комментария

Перейти полю для комментария

  1. Doktor-Zlo

    Дмитрий, для адекватной статистики по Тайланду (впрочем как и по РФ) нужно всеобъемлющее исследование и постоянный мониторинг всех занятых в сфере-секс-туризма. Кто-то этим реально занимается?
    Нет. Во-первых дорого, в третьих это исключительно добровольное исследование- соответственно это не нужно ни секс-работницам ни властным структурам чтобы не отпугивать туристов. Даже не обязательно секс-туристов, многие очень боятся заразиться ВИЧ бытовым путем, хотя это и невозможно.
    Статистика «по всему населению» -вещь замечательная (хотя повторюсь, чтобы она не была голословной нужно исследовать все население, что затруднительно), только какое она отношение имеет к секс-туризму? Мы же не со «всем» населением занимаемся развратом, а с представительницами группы риска. Большинство из них не хотят заниматься сексом без презерватива, но на практике при желании можно развести на незащищенный секс практически любую из них.
    Если взять за источник информации не википедию, которую пишут обычные посетители интернета, а серьезные источники, например, сайт ВОЗ или Федерального Центра СПИД -вы не найдете там статистики по вероятности заражения при различных контактах. Просто потому, что такую вероятность посчитать невозможно. Никто не возьмется собрать группу из нескольких тысяч мужчин и женщин чтобы заставить их совершить половой акт с зараженными партнерами а потом посчитать кто же заразился а кто нет.
    Вроде бы и не так страшно, если все переводить в сухую математику. Однако почему тогда в отношении ВИЧ-а употребляется термин «эпидемия», откуда даже 1,3% инфицированного населения, если математически вероятность близка к нулю?
    Можно бесконечно долго успокаивать себя такими статьями, а смысл иллюзорной безопасности в чем?

  2. Ilya

    ИМХО, каждый выбирает для себя: или нюхать розы в противогазе, или играть в русскую рулетку.
    Статистика — сколь бы радужной ни была — скорее всего будет слабым утешением тому, кто всего ОДИН раз потрахавшись без презика (понадеявшись так ск-ть на русский авось) , подхватит или ВИЧ или вирус гепатита С. Прецеденты вполне известны. Потому как врач могу заявить следующее: РЕБЯТА, ТРАХАЙТЕСь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПРЕЗЕРВАТИВАХ, натянутых по самые уши.
    А за себя….ну че я могу сказать за себя в плане безопасного секса….Ну раздолбай я, че…

  3. Ron

    У меня гепатит с. За последние два года достигнут огромный прорыв в лечении гепатита с. Сейчас доступны новые лекарства, излечивающие в 98%.
    У моего друга ВИЧ, о котором он узнал, попав в больницу. Его имунный статус был близок к 0. Видимо, подцепил лет 10 назад. На этом фоне развились болезни. Сейчас ежедневно принимает терапию, строго по часам.
    Отношение к презервативам было примерно такое же.
    Так что — исключительно презервативы.

  4. Вячеслав

    При половом контакте без презервативы, риск заражения со слов автора минимален. Наркотики там не популярны, тогда как же они все там заряжается то?

  5. олег

    Поправлю чисто математически. 1,3% не надо делить на 2. Больны 1,3% мужчин, и 1,3 % женщин. 1/76, но гораздо меньший % у старух (еще не было такого распространения лет 20-30 назад). И соответственно очень мал процент у малолетних девочек (не успели), а детей в Тае много. В результате в ебабельном возрасте 20-35 лет, расклад будет 1/20, 1/25. Насчет группы риска Доктор Зло прав лишь отчасти. С крезанутой любовью тайских проституток иметь (а иногда и содержать), тайчиков — бойфрендов (чего им не хватает? не дотрахивают их фаранги что ли), эти бойфренды инфицированны в той же или большей пропорции. А с прославленной гуленистостью тайчиков, разносят они заразу и по матерям семейств, и по девочкам из хороших семей. Но конечно в Паттайе соотношение 1/10, 1/15 вполне реально. Так, что каждый из читателей, тайколюбов, за свои поездки с 5-10 инфицированными переспал. Про презервативы. Я считаю, что в случае разовых сношений имеет смысл. В случае житья с относительно постоянной — не убережешься. То она ссадину на ноге тебе обрабатывает, по нескольку раз в день, то прыщик на спине увидит, и не отмашешся, не успокоится пока не выдавит, то банально поссорились и слегка подрались (здесь микроранок у тебя на ладони, а у нее на теле всяко больше, чем при половом акте по мокренькому. Ну и совместное спанье в обнимку. То ты в полусне заскользнешь посередь ночи в нее, то она твоей утренней эрекцией воспользуется. Никто здесь искать , раздирать скользкие упаковочки не настроен. Единственно, чего не понимал, и не принимал в рассуждениях Автора, так это вероятность приноса заразы в «семью». Да мужчина гонится за удовольствием, в некотором возрасте, и с заразой проживешь больше чем другие здоровые проживают, но Моо такого выбора не делала, и удовольствие ее от презерватива не обламывается, и выглядит конечно странно, если она с возможными костомерами бережется, а ее бойфренд сначала девченку на 6-сойке без резинки поимел, а потом ее.

  6. Сергей

    Как говорил герой Мльчишника в Вегасе «Все, что случается в Вегасе-остаётся в Вегасе! Только герпес остаётся с тобой на все жизнь…»
    Как бы «классические» половые инфекции (типа триппера, микоплазма и тп)-весьма сомнительное удовольствие, которое подхватить без защиты-как сходить попи..ть. Так что защита, защита и ещё раз защита (к сожалению под градусомэто правило часто рушиться☹️)

  7. Суай Мак

    Ты понимаешь, что из-за таких чертей это все и распространяется? У тебя крыша окончательно съехала ГЕ! Мало того, что шалав без защиты пориш и дыры лижешь, так ты пидр еще и в массы несешь свои больные мысли. Таких как ты описывали даже в худ лит-ре для детишек (Носов, Родари) — вспомни превратившихся в животных от нереального веселья и угара. Так и твою слабую психику сломал это спермо-баксовыжимательный аттракцион! Ска ты такой неприятный тип, помимо зппп свою душевную болезнь хочешь людям передать, убейся пидр!

    1. Панда

      Полностью поддерживаю. Сам читал выкладки автора с содроганием. Ведь таким иногда достаются и нормальные тёлки, которые ничего не подозревают. А потом спидозники повсюду… Фффуууу!

      1. Thailandcer

        Я вижу, вам не нравится статистика ))
        Я ведь ничего своего тут не придумал. Что нашёл в интернете, то и посчитал. Если это неверно, приведите правильные данные, я буду рад их узнать.
        А так-то статистика — вещь упрямая и неожиданная.

        А то, что «спидозники повсюду» — это уже паранойя.
        Так должны говорить либо негры в ЮАР, либо гомосеки с колющимися наркоманами. Надеюсь, вы к их числу не относитесь?

  8. Андрей

    А как Вам такой расчёт:

    1. предположим, что всё население РФ или такое же умное как автор статьи и решает отказаться от защищённого секса на основе этой статистики или очень тупое и решает отказаться от защищенного секса просто так ради удовольствия

    2. население РФ на 2016 год около 147 млн. чел. Количество заражённых ВИЧ на 2016 год около 1 млн. чел. Информация взята из недр того же интернета

    3. Предположим из этого 1 млн. чел сексуально активных 1/2 т.е. 500000 человек. Учитывая, что вероятность заражения 0,06% можем считать что каждый 1666-й контакт будет создавать одного нового ВИЧ инфицированного т.е. 500000/1666= 300 человек. Пусть эти 500000 человек занимаются сексом через день (часто конечно, хотя кому как). Таким образом каждый день мы получаем 150 новых ВИЧ инфицированных

    4. Получая каждый день 150 «новеньких» и прибавляя их к 500000 предыдущих получаем, что уже через 10 лет количество инфицированных вырастает до 4,5 млн чел. Через 50 лет — уже 119,5 млн т.е. примерно 80% населения России.

    Разумеется расчёт усугублён, конечно не все такие тупые и не всем плевать, что будет после них. Ах какое было бы счастье, если бы ВСЕ думали не только о себе, но и о других людях и о потомках. Увы, всегда будут мудаки, которые считают, что после них хоть потоп…

    1. Андрей

      Дополнение. Оказывается в 2014 году реально новых инфицированных 85252 человека, в 2015 — новых 86599 человек. Т.е. это примерно 235 человек в день. И это при том, что люди таки предохраняются. Мой же расчёт предполагал, что не предохраняется никто и новых инфицированных только 150 человек в день (против 235 в реальности). Выходит мой расчёт весьма лайтовый, в реальности всё гораздо хуже.

      1. Thailandcer

        Ваш расчёт похож на правду. Но вы упускаете одну важную вещь: больше половины переносчиков ВИЧ — это инъекционные наркоманы и гомосексуалисты. Эти группы риска и задают темпы роста ВИЧ-инфицированных, а вовсе не беспорядочные половые связи у нормальных людей. А нормальные люди с этими группами никак не пересекаются.
        Так что в реальности всё гораздо лучше ))

        1. Doktor-Zlo

          Это оптимисты еще лет 20 назад говорили, отстали вы от жизни. С тех пор популярность инъекционных наркотиков резко упала, гомики тоже предохраняются а натуралы практикуют анальный секс с женщинами имея те же самые риски. Не все героиновые наркоманы представляют из себя трясущихся землистого цвета уродцев, вы их не отличите «нормальных» людей, наивно полагать что вы с ними никак не пересекаетесь.

        2. Андрей

          Не соглашусь, что упускаю:

          1. Я к сожалению не нашёл данных сколько из 1 млн инфицированных наркоманы и гомосексуалисты. Возможно плохо искал, а Вы нашли. Тогда скажите. Но я нашёл упоминания, что передача ВИЧ в 70% случаев происходит именно при гетеросексуальной связи.

          2. Ну положим Вы правы, что инъекционные наркоманы и гомосексуалисты являются переносчиками ВИЧ в половине случаев. Из этого следует, что из 235 человек ежедневно в результате гетеросексуальной связи заражаются 117 человек. Пусть остальные будут отнесены к ненормальным людям, с которыми мы якобы никак не пересекаемся.

          3. Ну я посчитал, что 150 человек в день при условии что не предохраняется никто. По факту 117 человек в день, да ещё и при том что предохраняются. Ну хорошо, 80% РФ будет инфицировано не через 50 лет, а через 70-80 пусть даже 90. Можно ли это назвать «гораздо лучше»?

          1. Thailandcer

            В глобальном смысле, конечно, ничего хорошего тут нет. Хоть 50, хоть 70 лет, все едино.
            Но, я глубоко убеждён, что такого просто не произойдёт. Либо лекарство успеют выдумать за пятьдесят-то лет, либо случится какая-нибудь мировая война, которая выкосит население почище ВИЧа, и этим остановит эпидемию, либо появится другая болезнь, по сравнению с которой ВИЧ покажется цветочками, либо ещё что. В любом случае такой картины, как поголовное инфицирование 80% РФ ВИЧ просто не будет. А если и случится, то лично я ещё 70 лет вряд ли проживу ))
            Так что как по мне, картина для меня вырисовывается вполне спокойная, в плане именно ВИЧ. Не стоит по нему тревожиться понапрасну. Как я уже прикинул, 55% — наркоманы, где-то 20% — пидоры, остальные дают тот редкий шанс заболеть, сравнимый с выигрышем в лотерею.

            1. Андрей

              Да я прекрасно понимаю, что лично Вы ещё 70 лет вряд ли проживёте. Как и я.
              В этом и есть ключевой посыл Вашей статьи — на основе статистики в этом вопросе ВАМ можно жить как хочется.
              Ключевой же посыл моего комментария — попытаться представить, что будет если ВСЕ люди будут действовать как им хочется? (в рамках уголовного кодекса разумеется)
              Да и представлять ничего не надо: все проблемы, что есть на планете, исключительно из-за людей. Как раз из-за того, что или не понимают, что творят или плюют на то, что там будет через 70 лет.
              Так же как я не могу себе представить, как можно какать на свой собственный обеденный стол, я не могу себе представить, что движет людьми, которые кидают пластиковую бутылку в океан или занимаются сексом с проституткой без презерватива. Мол это ж капля в море, никто и не заметит. И что мы имеем на сегодняшний день? Загрязнение мирового океана? 235 заражённых ВИЧ ежедневно? А сколько Вам нужно ежедневно, чтобы одеть презерватив, какая вероятность? 51%?
              Не была ли бы жизнь лучше, если бы люди думали не только о себе? Мы же не животные….

  9. Ron

    — Как рассуждает обыватель: «Вот у меня в семье и в окружении нет наркоманов, а эти пускай все перемрут, и эпидемия остановится». Разве не так?

    — Такие высказывания в кулуарах есть. Но у наркоманов большое количество половых партнеров. Отсюда у нас реальная угроза широкомасштабной эпидемии. Мы уже сейчас находимся на грани генерализованной эпидемии. После нас по темпам распространения эпидемии среди стран БРИКС стоит только Южная Африка.

    — Что означает «генерализованная эпидемия»?

    — Это означает, что эпидемия становится масштабной, это когда больше 1% жителей инфицировано, особенно показательно, когда инфицировано более 1% беременных женщин, потому что беременные уж точно не мужчины-гомосексуалисты. В России в 15 регионах более одного процента беременных женщин инфицировано ВИЧ, а в Самарской губернии аж 3%.

    Характерно, что большая часть женщин сейчас заражаются половым путем, а мужчины — через инъекционные наркотики. В самой большой зоне риска — молодые женщины, потому что вероятность встретиться с зараженным половым партнером очень высока. У нас сейчас 3% мужчин возрасте 30—35 лет официально стоят на учете как инфицированные, по 2% в возрасте 25—30 и 35—40 лет. На самом деле их как минимум в два раза больше.

  10. Ron

    Сейчас это иллюзия, что если в нашем окружении нет наркоманов и маргиналов, то нас вич обойдет стороной. Все слои общества находятся под угрозой, независимо от социального статуса, положения и т.д.

    Необходимо переодически тестироваться на вич, гепатиты. И если неизвестен статус партнера, использовать презервативы.
    Такие простые правила помогут сохранить здоровье.

    1. Thailandcer

      Даже в той статье, на которую вы ссылались, написано: «55 % новых случаев заражения происходят при употреблении наркотиков». То есть я был прав.

      1. Doktor-Zlo

        В этой статистике указаны только выявленные случаи, а не все, которые реально есть. Что касается наркоманов, рано или поздно они попадают в больницу либо с передозом либо с травмами или неотложными хирургическими состояниями. Автоматом им делают диагностический минимум среди которого анализ на ВИЧ, вот так они в эту статистику и попадают и так набирают свой большой процент.
        Не потому, что они такие сознательные и обследуются, а потому, что чаще попадают на сдачу анализа на ВИЧ.
        Вот и получается, что повально ВИЧ инфицированные наркоманы (а я за несколько лет работы в больнице только пару раз видел героинщика без ВИЧ-а и гепатита С) составляют всего-то 55% среди остальных выявленных. Будь беспорядочный секс так безопасен, их было бы 90%.

        1. Doktor-Zlo

          Где-то выше вы упомянули негров в Африке как основных носителей. Тут статистика тоже лукавит, потому что за них взялась ООН и через свои подразделения у них получилось объять в исследованиях на ВИЧ почти все население. Так и получили большой процент.
          Денег на наркотики у негров нет, как и на презервативы, получается всему виной небезопасный секс. Если даже взять с расчет предрасположенность негроидной расы к заражению ВИЧ, а разве в Паттайе мало негров которые зажигают с тайками? Тоже хватает.

  11. Пьер

    Здравствуйте, внесу свои пять копеек т. к.с Таем знаком с 2002 года. Гепатит С и, пожалуй, гепатит В там не очень распространен. Передача гепатита С при половом контакте до сих пор не совсем доказана, а от B есть прививка. Что касается Вич, то тут у меня есть пример друга, приволок он его оттуда. Вероятность 50 на 50, если конечно у партнерши есть вич, никаких долей процентов нет. Большинство людей живет с вич пока не свалит, вирусная нагрузка очень большая и вероятность заразиться гораздо выше. Да ходил, да много, потом голова закружилась и рухнул, думали инсульт, нет тосоплазмоз. Реанимация и срочный отьезд, сейчас на терапии тут, 17 дырок в мозгу и 9 таблов в день. Берегите себя!!!

    1. Ilya

      Одна из моих 5 азиаток, ну или 1 из 4 таек, имела гепатит С (ну, или «вирус С» как она скромно мне сообщила…слава Б-гу, именно она категорически требовала от меня пользоваться кондомом — полпачки за 2 ночи извел именно на нее). Т.е по моей «личной» статистике (которая ни фига,конечно, не научная), получается гепатит С у 25% таек. Ха-ха…

  12. Пьер

    Статистика 25 процентов у Вас конечно возможна, но друг имел более 300 девок и С не подхватил. Поэтому с ВИЧ вероятность больше. Всем здоровья!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *